Skickat: 08 April 2005 kl 17:36 | IP Loggad

Det finns inga bomlösa sadlar

En sadels uppgift är att fördela ut tryck och hålla hästen i bättre balans med tyngd på ryggen.

Ingen bom = ingen sadel

Tar man bort bommen blir det en barbacka pad med tillbehör

Skickat: 08 April 2005 kl 18:44 | IP Loggad

I princip har du helt rätt om bomlösa sadlar, Magistern, men - ingen regel utan undantag!

I Argentina sitter Gauchos och rider i sina gauchosadlar som i princip är bomlösa. Deras sadlar består av två putor som är sammanremmade uppe i ryggen, med c:a 10 cm mellanrum ("kanalen"), Dessa putor innehåller ett risknippe (kvistar) och är flexibla i längdled. Sen om dessa halvstyva putor kan kallas bom är en annan sak? Man har kommit runt problemet mad sadeltillpassning. En sån sadel kan man lägga på i princip vilket kreatur som helst, och har man gott om riddjur att välja på så är ju det en fördel!

Man talar också i sammanhanget om "Bomfria westernsadlar" . Detta är enligt min mening ett vårdslöst sätt att hantera det svenska språket, eftersom det som är kännetecknet på just en westernsadel är bommen med sitt horn. En "bomfri W-sadel" är, och kommer alltid att vara, en bomfri sadel med något som liknar ett horn där fram!

En bomfri sadel ser jag som en lösning på ett problem , där man har en häst som saknar de naturliga förutsättningarna i exteriör att ha en "bomsadel", western- eller engelsk, på ryggen, den sista utvägen. Finns inga skor som passar mina fötter, ja då får jag gå i yllesockorna eller tofflorna! 

Sen lite kuriosa: En argentinsk lasso har i "bakänden" en ögla som man fäster i sadelgjordsringen eftersom sadeln inte har varken horn eller bom, så de använder sin lasso på sin bomlösa sadel som en ropingcowboy, hard and fast. Troligen en spännande upplevelse att fånga en Pampastjur med sin flätade råhudslasso!

Om någon till äventyrs är intresserad av att se bilder på en gauchosadel, sänd ett PM så mailar jag bilder. De är lite för stora att klämma in här!

Skickat: 08 April 2005 kl 19:06 | IP Loggad

[/QUOTE]

Fast det är klart, samma personer som tycker det är snällt mot hästen att rida bomlöst, bruka också säga att alla hästar kan gå barfota bara man verkar dom rätt...
QUOTE]

Ska man vara riktigt snäll mot hästen, då ska man enbart aktivera den med det den tycker om allra bäst : ÄTA ! och då "kvetter de" med vare sej bom- eller bomlöst!

Skickat: 08 April 2005 kl 21:49 | IP Loggad

Du sa det själv: en pad med putor!

"En gång trodde jag att jag hade fel - men det var ett oförlåtligt misstag" !

Njaee! Nån okontrollerad lukt uppstod inte, Jillan.inte heller nån med kontroll!  Men faktum kvarstår, om hästen ska bära vikt på sin rygg (vilket vår Herre som skapade hästen inte hade räknat med) så måste man faktiskt göra det bästa av situationen, och fördela bördan över så stor yta som möjligt, och även tänka på var på ryggen denna börda kan bäras. Hur man än vrider och vänder så blir en bomlös sadel hopplöst efter i den jämförelsen, se bara på de packsadlar som finns runt jordklotet, och dessa är konstruerade att just bära vikt. Alla innehåller en bom i någon form. Skulle du försöka lasta samma vikter i en bomlös variant av packsadel så är utgången av den trippen inte lyckad  - ur hästens synvinkel!

Kikar man sedan runt på jordklotet så finner man att så gott som alla ryttarkulturer, genom nånting som kallas "beprövad erfarenhet" suttit i sadlar innehållande en bom av någon form. Anledningen till detta har naturligtvis varit att kunna rida sina hästar så långt och länge som möjligt, utan att de slitits ut.

Men som jag sa tidigare, har man en häst vars exteriör innebär problem att finna en passande bomsadel till, naturligtvis är ett bomfritt alternativ en lösning för att kunna använda hästen som riddjur, men som sagt, ur en hästs synvinkel torde en bomsadel vara att föredra. 

" det spelar ingen roll hur länge du har hållit på med hästar - det är om du rider en bomsadel som räknas! !