Skickat: 26 November 2008 kl 20:12 | IP Loggad

Apråpå det där med appendix quarters - jag vet att en av uppfödarna här har blivit, utav spekulant, bemött med "Det är väl Riktiga quartrar? och inga appendix? För det vill jag Verkligen inte ha!"

http://www.theperfectoutcross.com/

(Visst är han Tokigt tjusig?)

Beats me varför folk tycker illa om appendix. Jag är då förbaskat stolt över min egen lilla dam.. den saken är då säker. 

((F.ö. så känner jag till en Redigt toksnygg liten appendix till...  till er uppfödare!!""

Skickat: 26 November 2008 kl 20:49 | IP Loggad

De Renzo är en otroligt fin häst. Och jag gillar appendixar,om det är RÄTT sort.

Vad jag inte gillar är när det korsas hit och dit med fullblod bara för att det blir renrasigt. Jag anser att man bör vara lika selektiv med fullbloden i quarteraveln som med quarterindividerna! Många fullblod platsar INTE i quarteraveln (precis sommånga quarter inte borde gå i avel heller). Det dåliga ryktet kommer nog av många sådana crossar tyvärr...

Man ska också skilja på de olika typerna av fullblod. Här i Sverige har vi en hel del mindre fullblod med småbiffiga rumpor. Detta betyder inte att de för den sakens skull är lämpliga att korsa in i quarterrasen, i min mening. Jag (och detta är min åsikt) anser att det finns vissa typer av fullblod somärlämpliga, tex den som De Renzo är en produkt av och somär av samma skrot och korn som tex Impressive och dennes fullblodshärstamning. Perfekt i den typen av avel! Har dock aldrig sett ett sådant fullblod i Sverige...

En annan typ är hunterhästen. Hög,långlinjerad typ med svepande härliga gångarter. Har fakriskt inte sett något sådant fullblod här heller, omän appedixar som tex Chevvys Only och Blazing Shorts som då är intagna för sitt syfte.

Visst är uttalandet din uppfödarkompis blev utsatt för rent urbota korkat. Framför appendixar! Men, för den delen inte fram för avel på varenda fullblod.... Om du förstår vad jag menar.

Kommentaren är bara ett bevis på hur dålig kunskap det finns omquarteraveln. Precis somen del tycker att man måste ha en appendix för att rida hunter. En häst kan vara appendix ena året och quarter nästa. Alla quartrar har en viss del fullblods-blod.Fram för mer kunskap om avel helt enkelt!

Skickat: 30 November 2008 kl 18:01 | IP Loggad

Jag är böjd att hålla med Wranglan vad gäller att korsa in fullblod hursomhelst.

Som i Paintaveln där man utan problem korsar en Paint med Fullblod som sedan blir renrasigt. Och den 50% avkomman kan man sedan i sin tur sätta rent Fullblod på så har man bara 25% av ursprungsrasen kvar, osv. Bara för att tjäna pengar och inte med något eg avelsmål.

Fullblod är mycket fina hästar i sig själva men det betyder inte att alla är lämpliga i Quarterhästaveln. Jag tycker att det är bra att en Appendix kan tävla sig ur Appendixregistret. Då vet man att produkten tillför något.

Skickat: 30 November 2008 kl 20:49 | IP Loggad

Fast jag känner att jag måste förtydliga....

Jag är för fullblod i quarteraveln. För mig klingar inte appendix dåligt i örat. Bara det är RÄTT typ och tanke bakom! (samma gäller paint)

Jag måste erkänna att jag gillar huntertypen av quarter till exempel, om dom är i sitt rätta element och i dom är det ofta 75% rent fullblod...

Skickat: 18 Mars 2009 kl 22:41 | IP Loggad

Vad menar du med det pluring?